Nic Carter, um conhecido analista de Bitcoin, está preocupado com o desempenho da criptomoeda. Ele acredita que a razão para a baixa nos últimos meses está ligada ao temor em torno dos computadores quânticos. Em um texto publicado na terça-feira, Carter afirmou que essa questão é “a única história que importa neste ano”.
A preocupação de Carter vem à tona depois que um estrategista da Jefferies decidiu retirar 10% de Bitcoin de seu portfólio, optando por investir em ativos como ouro e mineradoras. Embora essa situação traga à tona conversas atuais, os temores sobre a computação quântica não são novidades para Carter. Em dezembro passado, ele já havia mencionado que “o capital está preocupado”, e que muitos desenvolvedores pareciam ignorar essa ameaça.
Divisões na comunidade do Bitcoin sobre a computação quântica
A comunidade de Bitcoin enfrentou uma discussão acalorada no ano passado, especialmente sobre a versão 30 do Bitcoin Core. Esse lançamento ampliou o espaço para inserir dados, algo que gerou receios de fomentar spam dentro da rede. Contudo, agora outro tema polêmico surgiu: o medo de que a computação quântica possa ameaçar o Bitcoin.
Carter, que ganhou notoriedade em 2023 ao afirmar que os EUA estavam tentando proibir as criptomoedas com a chamada Operação Choke Point 2.0, vê o baixo desempenho do Bitcoin recentemente como um reflexo do medo generalizado sobre a computação quântica.
Ele comentou: “O desempenho fraco do Bitcoin (por causa da quântica) é a única história que importa neste ano. O mercado está falando, os desenvolvedores não estão ouvindo.”
Além disso, seu tuíte sobre a retirada de Bitcoin do portfólio da Jefferies gerou reações, como a de Raoul Pal, fundador da Real Vision, que relatou ter recebido muitos e-mails de preocupações.
Carter se aprofunda no debate e critica a Blockstream
Após o debate nas redes sociais, Carter revisitou suas críticas à Blockstream e seu líder, Adam Back. Ele afirmou que a empresa é “a principal culpada pela cultura de complacência em torno da computação quântica” e destacou que apenas um ou dois engenheiros explorando o assunto não são suficientes.
“Estou ciente das iniciativas sobre computação quântica no Bitcoin. A advertência é por causa da falta de ação, não por desafio à existência dessas iniciativas. Existe uma grande complacência entre os desenvolvedores”, explicou Carter.
Ele também se referiu a um estudo publicado pela Chaincode sobre a ameaça quântica, mas foi categórico ao afirmar que o trabalho era “de natureza especulativa”. “Citar o estudo não significa que os desenvolvedores estejam levando isso a sério. A maioria nega a ameaça, então sim, há um grande problema de passividade”, enfatizou.
Por fim, Carter mencionou que essa visão é comum entre os analistas, e muitos ainda não se manifestaram sobre o tema. “Sei disso porque converso com eles. A maioria só ainda não disse nada”, concluiu.
