A nova regulamentação do mercado de criptoativos, divulgada pelo Banco Central, traz mudanças importantes. Agora, a privacidade que muitos investidores valorizam pode estar em risco. A partir de 2026, cada saque de uma corretora para uma carteira pessoal será monitorado, criando um mapeamento financeiro detalhado.
Desde que surgiu, o Bitcoin e todo o ecossistema de criptomoedas se baseiam na ideia de um sistema financeiro descentralizado e, principalmente, privado. A famosa frase “se as chaves não são suas, as moedas não são suas” ganhou força entre os investidores que buscam ter controle total sobre seus ativos. Para isso, muitos optavam por carteiras de autocustódia, como as populares Ledger e Trezor, evitando a dependência das corretoras.
No entanto, esse cenário de privacidade está mudando. A nova diretiva, aprovada em 10 de novembro, obriga que os proprietários de carteiras de autocustódia sejam identificados em todas as transações de saque e depósito. Até agora, transferir criptoativos para uma carteira pessoal era como um saque em dinheiro: a corretora apenas registrava a saída, e o que acontecia depois ficava na nebulosa do pseudonimato. A partir de 4 de maio de 2026, no entanto, tudo isso mudará.
As Sociedades Prestadoras de Serviços de Ativos Virtuais (SPSAVs), as corretoras licenciadas, deverão reportar mensalmente suas operações ao Banco Central. Isso implica que, ao transferir Bitcoin para sua Ledger, você precisará confirmar que aquela carteira é sua, e a corretora registrará essa informação — ligando seu CPF ao endereço da carteira.
Esse novo sistema criará um gigantesco banco de dados, vinculando carteiras a seus proprietários. O Banco Central justificou essa mudança como uma forma de coibir atividades ilícitas, como lavagem de dinheiro e financiamento ao terrorismo. Segundo Gilneu Vivan, diretor de Regulação do Banco Central, a ideia é diminuir o espaço para fraudes e golpes.
Mas e os investidores? Para eles, essas mudanças significam uma perda significativa de privacidade. O desejo de manter ativos fora do sistema financeiro tradicional perde seu sentido quando o governo passa a ter acesso a informações detalhadas sobre os bens digitais. Além disso, a burocracia provavelmente aumentará, tornando processos simples mais demorados e complicados. O uso de ferramentas de privacidade, como mixers de criptomoedas, pode até se tornar arriscado, levando a bloqueios de contas.
O Brasil não está sozinho nessa mudança. Esta tendência de regulamentação tem sido observada em várias partes do mundo. O GAFI, por exemplo, tem defendido a implementação da “Travel Rule”, que exige que informações sobre remetentes e destinatários acompanhem transações de criptoativos, semelhante ao que ocorre no setor bancário. A União Europeia e os Estados Unidos também estão seguindo por esse caminho, buscando maior controle sobre as transações.
Essa nova abordagem brasileira levanta questões importantes sobre a privacidade. Até que ponto é possível equilibrar a natureza descentralizada e anônima das criptomoedas com as exigências de um sistema financeiro regulado? Para muitos entusiastas, essa regulamentação pode desfigurar a essência do Bitcoin, transformando-o em mais uma classe de investimento tradicional, mas digital.
Por outro lado, defensores da regulamentação acreditam que isso é essencial para a adoção em massa das criptomoedas. Sem regras claras, o mercado pode acabar marginalizado e suscetível a fraudes. Com isso, o futuro das criptomoedas no Brasil está em discussão: elas serão uma ferramenta de autonomia financeira ou um ativo regulado, com todas as garantias de segurança, mas menos livre? Neste novo cenário, é evidente que a privacidade está se tornando uma raridade.
