No segundo trimestre deste ano, a cobertura da grande mídia sobre Bitcoin e criptomoedas teve uma abordagem polarizada e um volume baixo de artigos. Embora o Bitcoin tenha alcançado uma nova máxima histórica, apenas 1.116 artigos foram publicados por 18 veículos de mídia de massa. Esse dado revela um cenário narrativo bastante dividido, conforme apontou uma pesquisa da empresa Perception.
O relatório mostrou que o sentimento em relação ao Bitcoin variou de forma significativa entre os veículos analisados. De acordo com os achados, 31% dos artigos foram positivos, 41% neutros e 28% negativos. Curiosamente, as publicações financeiras mais renomadas, como o Wall Street Journal, ficaram bastante aquém, com apenas dois artigos sobre Bitcoin. Em comparação, o Financial Times e o New York Times publicaram um total de 11 artigos durante o mesmo período. Juntas, essas três publicações representaram apenas 2% da cobertura total.
A grande mídia apresenta três narrativas sobre o Bitcoin
A Perception identificou três narrativas principais na cobertura do Bitcoin, que refletem a abordagem editorial de cada veículo. A primeira narrativa é a “adoção entusiástica”, vista em revistas como Forbes e CNBC. A segunda é a “cegueira intencional” dos veículos como o Wall Street Journal e o Financial Times, que optam por ignorar mais profundamente o tema. Por fim, há o “ceticismo persistente” da mídia tradicional, que tende a focar nas controvérsias.
Veículos financeiros que produzem muitos conteúdos, como Forbes e CNBC, têm preenchido o espaço deixado por essas grandes publicações, focando em aspectos como adoção e análise de mercado. Por outro lado, a mídia tradicional continua destacando crimes e problemas legais associados às criptomoedas.
A distribuição de tópicos sobre criptomoedas varia entre os meios de comunicação
A pesquisa também revelou uma diversidade nos tópicos relacionados às criptomoedas. A Forbes ressaltou questões de adoção no varejo e institucional, além da mineração de Bitcoin. Já a CNBC se concentrou em assuntos bancários, finanças e análises de mercado. A Fortune também abordou mineração e mercado financeiro, enquanto a Fox News focou em crimes e segurança cibernética.
A assimetria de informação significa que os leitores estão “mal informados”
Por fim, o relatório concluiu que essa discrepância na cobertura gera uma assimetria de informação preocupante. Muitos investidores que se apoiam nos conteúdos das mídias financeiras renomadas acabam “sistematicamente desinformados” sobre esse novo mundo de ativos transformadores. Isso pode impactar diretamente suas decisões no mercado de criptomoedas.
