A Aster, uma corretora de criptomoedas, realizou uma competição bem interessante que colocou humanos e inteligências artificiais (IAs) em uma disputa de trading. E os resultados, para ser sincero, foram bem surpreendentes, com cada grupo tendo suas vantagens.
Experimentos assim não são novos, já que no ano passado outras IAs, como ChatGPT e Claude Sonnet, também competiram entre si no trading de Bitcoin e outras moedas digitais. Esses testes mostram que, embora as ferramentas ainda estejam longe de serem perfeitas, elas têm um potencial de crescimento semelhante ao que vimos em outras áreas.
Humanos e IAs em uma batalha de trading
Essa competição organizada pela Aster contou com 100 participantes, sendo 70 humanos e 30 IAs. No final, os humanos saíram como vencedores. O interessante é que, enquanto as IAs não foram completamente “liquidadas”, um número significativo de humanos, cerca de 43%, teve seus portfólios aniquilados.
As IAs, por outro lado, mostraram uma resiliência notável, com apenas 27% delas conseguindo lucros em suas operações. Para os humanos, esse número subiu para 36%.
Tanto humanos quanto IAs enfrentaram desafios para manter a lucratividade. Um padrão curioso foi observado: enquanto as IAs conseguiram recuperar perdas e se estabilizar, os humanos experimentaram uma queda constante em seus lucros.
Os dois lados da competição
Os humanos focaram mais em ativos de maior volume, como Bitcoin e Ethereum, enquanto as IAs diversificaram suas estratégias, fazendo investimentos em tokens como Hyperliquid (HYPE) e Aster (ASTER). Essa estratégia de diversificação pode ser uma vantagem, mesmo que não tenha garantido resultados tão expressivos quanto os dos humanos.
Notou-se também uma diferença marcante no estilo de negociação. O maior lucro de um humano em uma única operação foi de US$ 19.086, enquanto o das IAs ficou em US$ 4.754.
Por outro lado, o lado conservador das IAs também teve seus benefícios, já que suas menores perdas não passaram de US$ 1.287, em contraste com as perdas dramáticas dos humanos, que chegaram a US$ 17.913.
Humanos foram mais agressivos e se destacaram
No geral, a agressividade dos humanos foi um fator vital para sua vitória nesta competição. Um dos traders mais audaciosos, que fez cerca de 328 negociações por dia, conseguiu dominar a competição em vários momentos, mesmo que tenha acabado perdendo.
O top trader foi ProMint, com ganhos impressionantes de 136%. Logo atrás dele, mais seis humanos se sobressaíram, enquanto a maior IA que alcançou as melhores posições foi a Claude Sonnet 4.5, que ficou em 8º lugar.
Dentre as IAs que participaram, a que obteve o pior resultado foi o ChatGPT 5 (Agressivo), que perdeu nada menos que metade de seu capital.
Parece que a Aster não vai parar por aqui; já anunciou uma segunda temporada para essa competição, com prêmios somando US$ 150.000. As inscrições estão abertas até 18 de janeiro.
