Jimmy Wales, um dos fundadores da Wikipedia, voltou a criticar o Bitcoin em uma postagem recente. Ele declarou que a criptomoeda é um “fracasso completo”, tanto como meio de troca quanto como reserva de valor. É interessante notar que esta não é a primeira vez que Wales expressa suas opiniões sobre o Bitcoin.
Em 2023, ele fez uma piada contando que perdeu todo seu dinheiro porque esqueceu sua senha. Essa crítica se refere ao modo como a criptomoeda funciona, onde o usuário é totalmente responsável por seus próprios fundos. E, voltando um pouco mais, em 2020, Wales já havia se manifestado contra a tecnologia blockchain.
Fundador da Wikipedia mantém críticas ao Bitcoin
Embora a Wikipedia e o Bitcoin compartilhem algumas características, como a descentralização, isso não significa que seus fundadores concordem sobre o futuro da criptomoeda. A Wikipedia aceitou doações em Bitcoin durante oito anos, mas em 2022 decidiu encerrar esse suporte, alegando o desejo de seus voluntários e doadores.
Após expressar suas opiniões em um texto que, à primeira vista, parecia favorável ao Bitcoin, Wales chamou o projeto de “fracasso completo”. Ele começou sua análise afirmando que “as pessoas que acham que o Bitcoin vai a zero provavelmente estão enganadas”. Segundo ele, o design do Bitcoin é forte o suficiente para garantir sua existência, a menos que haja um problema inesperado de segurança.
Porém, ele prevê que o preço do Bitcoin deve cair para um nível onde ficará restrito a um nicho de entusiastas. Wales sugere que, até 2050, o valor da criptomoeda pode ser inferior a 10 mil dólares, uma visão que provoca bastante debate.
Reações nos comentários trazem mais discussões
Nos comentários das redes sociais, Wales interagiu com seguidores que questionaram sua posição. Um deles perguntou por que críticas ao Bitcoin não se aplicam ao ouro. Wales explicou que, enquanto o ouro possui usos além do financeiro, o Bitcoin enfrenta custos para sua operação que não se sustentam a longo prazo.
Ele enfatizou que o Bitcoin “não é uma moeda bem-sucedida de forma alguma”, classificando-o como um ativo especulativo. Além disso, destacou que “bots de IA não estão adotando cripto em número significativo”.
Outro seguidor mencionou que muitos podem buscar o Bitcoin como proteção contra governos cada vez mais autoritários. Wales respondeu que acredita que, apesar dessa possibilidade, não é uma expectativa realista e reiterou que outras formas de reserva de valor, como ouro e imóveis, continuarão prevalecendo em tempos de incerteza.
É um assunto que gera debates acalorados e reflete o cenário dinâmico das criptomoedas e das finanças.
